中国江西网

新闻热线
0791-86849275
广告热线
0791-86847125
 
    大 江 网  |  首  页   第一看点  |  法律援助   维权热线  |  公告栏  |  政法要闻  |  江西警方  |  维权调查  |  公益律师进社区  |  法律圆桌  |
    综合新闻   今日聚焦   检察周刊  |  法院连线   交通周刊  |  特刊秀  |  江西消防  | 平安江西周刊
您当前的位置 :新法制报 > 法律圆桌 正文
发帖举报虐童成被告 是否侵权应否担责引热议(图)
专家称须先确定发帖与伤害是否存因果关系 建议完善未成年人保护机制
【字体:    】 新法制报  2015-08-20 04:18:18  来源:中国江西网-新法制报  编辑:兆明  作者:

  圆桌议题

  据媒体报道,今年4月,南京浦口发生一起男童被养母虐待案,在社会上引起广泛反响。最初是因为有人在微博上发布了该男童被打得伤痕累累的照片。最终,该男童的养母李某某因涉嫌故意伤害被提起公诉。

  令人意外的是,近日,男童的亲生父母来到南京市江宁法院,以男童及他们自己的名义,把发帖人徐先生给告了,理由是发帖人未经允许散发男童照片,侵犯了男童的肖像权、名誉权、隐私权,要求被告道歉,并赔偿20万元。江宁法院已正式立案。

  消息一出,网友们哗然,大家普遍认为, 发帖人只是通过网络公开了男童遭受虐待的事实,可以说是一种公开的举报,既没有夸大或隐瞒事实,更没有虚构、造谣和污蔑,也不存在主观上的过错,更不是为了炒作或者诬损相关人员的名誉。而且没有发帖人的网络公开,小孩还将遭受何种虐待?

  但男童及其亲生父母诉称,虐童事件在网上迅速传播,男童的姓名、学校、照片等都被网友人肉出来,被网民谈论、消费,贴上了“被虐待儿童”的标签,对孩子的精神伤害难以估量。

  尽管男童受到“二次伤害”不容忽视,但是否意味着发帖人要承担侵权责任呢?本报特邀法律界人士共同探讨“虐童”案发帖人成为被告背后的法律关系和社会意义。

  主持人 淦丹丹

  嘉 宾

  朱 巍 中国政法大学传播法中心研究员、副教授

  熊玉梅 江西财经大学法学院副教授

  李春华 广东(深圳)穗江律师事务所律师

  李亚兵 江西一阳律师事务所律师

  王新民 江西联创律师事务所律师

在安徽老家,生父和小姐姐正陪着小虎(中)(资料图)

  作为第三人发帖是否侵权?

  梳理事件我们会发现,发帖人当初发出求助帖时,对孩子照片做了马赛克处理,对个人信息予以隐去。那么起诉发帖人侵权是否成立?作为第三人是否有权就虐童事件发帖求助?

  李亚兵:发帖人所发布的微博没有侵犯当事人的名誉权和肖像权,至于隐私权,由于网帖并没有明确指明被曝光小孩的身份信息,而且照片也进行了处理,所以网帖并未侵犯当事人的隐私权。作为第三人发帖求助的行为是值得提倡的。

  李春华:侵权事实是否成立、是否应该承担赔偿责任还需法庭查明。如果查明了发帖人的发帖事实、男童及其父母因此遭受较严重的精神伤害且二者之间的确存在一定的因果关系,则发帖人构成侵权。虽然发帖人的出发点是好的,但这不能免除其应该承担的法律责任。

  第三人是否有权就虐童事件发帖求助,这个问题有待商榷。对于虐童事件,每一个有良心的国人均应该挺身而出,但一定要采取正确的方式,不能对孩子造成二次伤害。

  朱巍:虐童案性质不仅属于刑事犯罪,而且还涉及未成年人权益保护问题,因此,第三人对案件的曝光,符合公共利益原则。同时,发帖人在发布消息时,对未成年人头像、姓名等身份信息进行了必要的技术处理,这也符合媒体基本伦理问题。不管是从媒体传播伦理,或者侵权法及其司法解释规定来看,第三人的曝光都不会涉及侵权问题。

  发帖人是否应为“人肉”隐私买单?

  虽不能忽视男童受到的“二次伤害”,但有观点认为,发帖人显然无法控制后续的发展态势。那么男童父母要求发帖人道歉,并赔偿20万元,其诉请是否合理?网络人肉隐私是否应该由发帖人来承担赔偿责任?

  李亚兵:诉请不合理。发帖行为本身具有正当性,所以即使造成了后来隐私被泄露的损害后果,且后果和行为具有间接的因果关系,发帖人发帖行为还是不构成侵权。人肉搜索导致隐私被泄露不应当由发帖人承担责任。

  李春华:如果发帖人侵权事实成立且事实上也的确给男童一家造成了较为严重的精神伤害,那么男童父母要求发帖人道歉并给予相应赔偿是合理的。

  另外,网络人肉隐私的责任不应该全部由发帖人来承担,他只应承担其应该承担的部分,将超出其主观意愿的法律后果也悉数归责于他显然有失公允。对于事件扩大化的法律责任,应该由之后那些提供人肉信息的网友承担。

  熊玉梅:发帖人发帖求助行为合法,对于之后男童个人信息被人肉,发帖人没有过错,对此不承担侵权责任。对于网络人肉隐私的行为,《侵权责任法》第三十六条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。”

  是否应撤销亲生父母的监护权?

  状告发帖人消息一出,对男童亲生父母的质疑声也随之而来,网友认为,在孩子遭受严重暴力时不但不追究养父母的责任,反而状告当初在网络为其儿子发帖求助网友侵权,应该撤销亲生父母监护权,你对此如何看待?

  王新民:公民有权对自已认为的侵权行为提起诉讼,这是个人的认识问题,公众不应过度解读。根据《民法通则》的相关规定,父母是未成年人的监护人,除非对未成年人有明显伤害或其他特殊情况,一般情况下,是不能撤销监护权的。本案中,未成年亲生父母没有明显对未成年人有虐待行为。

  朱巍:父母认为该如何管教自己孩子的事情,属于家事,一般情况下,任何人不应该不当干预。不过,在被监护未成年人身心受到极大创伤之时,这就说明理应存在的监护权实际是缺失的。这个案件中,亲生父母监护权的缺位间接导致男童被虐情况的发生。在这起案件中,男童受虐并非监护人直接导致,同时,事发之后,监护人也是以保护男童隐私的角度提出的诉讼。目前这些情况,尚未达到解除亲生父母监护权的地步。

  李亚兵:应该撤销小孩亲生父母的监护权。《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》规定,遗弃、虐待、暴力伤害未成年人,严重损害未成年人身心健康的,人民法院可以判决撤销对未成年人的监护权。本案当中,小孩的亲生父母私自将小孩送养,并在得知小孩遭受暴力伤害的情况下不想办法加以制止和追责,已经构成对小孩的实质遗弃,应该撤销其对小孩的监护权。

  “网络曝光”如何保护自己?

  梳理近年来一些震惊全国的虐待儿童事件可以发现,“网络曝光”很多时候成了最有效率的一种“灵药”,但罕见当事人“倒打一耙”起诉曝光者的案例,那么“网络曝光”又该如何保护自己呢?

  熊玉梅:不是所有的网络曝光行为都会构成侵害当事人人身权的行为,涉及社会公益、具有新闻价值的素材、公众人物、执行公务等行为,其相应类型的人身权会受到一定的限制。人们在“网络曝光”行为、事件时,在关注事件真实性的同时,不要侵害他人姓名权、名称权、肖像权、隐私权、名誉权等人身权,对自己不能确定是否真实的事件,不要随便转载,人肉他人信息。

  李春华:网络曝光往往是与侵权联系在一起的,建议慎用,但有时又不得已而为之。为了尽可能防范风险,发帖时最好要注意以下两点:首先,帖子所反映的事实必须是真实的,不能虚构,想当然;其次,帖子中最好不要出现被举报人的身份信息、家庭住址、联系方式及其他私密信息,也不要出现谩骂攻击他人的内容。

  朱巍:网络曝光行为需要谨慎,至少要在四个方面加以注意。第一,要基本核实事件的真实性。第二,要避免侵害相关人员的隐私。第三,要尽量避免煽动舆论审判,避免定性语言、煽动性表述和侮辱性表达。第四,不要雇佣“水军”,或者利用网络公关来达到宣传目的。

  如何完善儿童保护机制?

  有专家认为,目前国内还没有“虐待儿童罪”,法律介于“罪”与“非罪”之间的虐待行为,暂时没有相应的规范。对此,应怎样完善立法来保护儿童的权益?

  朱巍:我国的未成年人保护制度还远不完善,未成年人的法律保护是一个体系,需要刑法、行政法和民事法律体系性配合。虐童罪在一些国家是刑事法律的重罪,在我国则被故意伤害、强奸罪、遗弃罪等其他一般性罪名所涵盖。这样的立法利弊参半,但更重要的应是强化未成年人保护的司法救济和政府介入。

  熊玉梅:我们现行《民法通则》、《刑法》、《婚姻法》、《侵权责任法》、《未成年人保护法》等都有关于对未成年人的保护内容。我的关注点不在于完善立法,而更重在实践。类似父母虐待孩子现象屡见不鲜,但真正剥夺父母监护权的很少,为什么?因为父母亲被剥夺监护权后,小孩怎么办?若有一套完善的机制和相应的机构来处理该问题,相信虐童现象会减少。

  李春华:我认为首先要完善未成年人保护的相关法律法规,确保虐童案件有专门的处理程序,一旦发现虐童事件,相关人员能够马上启动程序,保证受虐儿童得到及时妥善的安置与保护。其次,要加大对失职的相关单位或人员的追责力度。建立一个专门的儿童保护机构。由国家提供人力、物力、财力,对受虐儿童的生活环境进行评估,在确认虐待情节属实的情况下,提供诸如法律援助、教育、心理、医疗、家庭寄养等相关服务,让受虐儿童被带离原有危险生活环境后能够得到妥善安置。

  ◎文/记者淦丹丹

*** 中国江西网推荐内容 ***
-零择校催热南昌民办基础教育 进入“战国时代”
-鹰潭:一条深夜暧昧短信引发夺妻复仇血案
-向领导发侮辱短信险遭辞退 原是前同事偷手机陷害
-梳理官员语言暴力“黑榜”:威胁我就是威胁党(图)
-丈夫砍死强暴妻子者被判无期 法院详解何以重判
-女子疑因孩子玩闹纠纷 端开水泼2侄儿(图)
-网曝张铁林私生女疑曝光 “格格”正值妙龄
-赵本山与辽宁大学合同到期 本山艺术学院更名
-英语高考居然考C罗!球迷:足球狗的送分题(图)
-刀锋战士8月获准保释出狱 再遭指控或判15年监禁
中国江西网版权与免责声明
1、凡本网注明“中国江西网讯”或“中国江西网”、“大江网”的所有作品,版权均属于中国江西网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“中国江西网讯[XXX报]”或“中国江西网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非中国江西网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务,不授权任何机构、媒体、网站或个人从本网转载、截取、复制和使用。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:中国江西网 电话:0791-86849032
本网专稿 更多 >>
-南昌公开征集低碳发展意见:禁种养转基因农产品
-第十三届“赣台会”在宜春举行 台商赞江西是发展的好地方
-要啥偷啥 景德镇一盗窃团伙专盗大师瓷被批捕
-南昌城区小学新生明起开始报名 随迁子女就读需提供“五证”
-私开作坊"生产"兽用饲料添加剂 赚了昧心钱一年不到终被查处
-江西省编办主任李春燕:以法治为引领 深入推进简政放权
精彩博客 更多 >>

- 快乐的“筒子楼”
- 五湖酒店被炸掉的背后
- 喜欢没娘娘腔的小沈阳
- 没有薄熙来文强会栽吗
- 杀猪谣 遥远的相爱
- 春运错峰应行长期机制

 

 

江西网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志
| 关于我们 | 广告服务 |
增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
文网文[2012]0135-002 新出网证(赣)字05号 络视听许可证1406143号 新网3612006002
江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像 中国互联网举报中心