中国江西网

新闻热线
0791-86849275
广告热线
0791-86847125
 
    大 江 网  |  首  页   第一看点  |  法律援助   维权热线  |  公告栏  |  政法要闻  |  江西警方  |  维权调查  |  公益律师进社区  |  法律圆桌  |
    综合新闻   今日聚焦   检察周刊  |  法院连线   交通周刊  |  特刊秀  |  江西消防  | 平安江西周刊
您当前的位置 : 中国江西网首页  >  新法制报  >  法律圆桌
母亲虎口救女算不算见义勇为?
有专家认为“亲属相救”不属于见义勇为 建议推动全国统一标准
【字体:    】 新法制报  2016-12-01 08:51:55  来源:中国江西网-新法制报  编辑:兆明  作者:

◎文/ 首席记者郭俊

    近日,被老虎咬伤的赵女士起诉北京市八达岭野生动物园,要求园方赔偿各项经济损失计150余万元。在起诉书中,赵女士认为在园方未有效救助的情况下,没有法定救助义务的母亲下车施救致死,性质应属“见义勇为”,园方应承担母亲死亡的全部赔偿责任。“老虎伤人事件”由此再次引发关注,一般观点认为,“见义勇为”主要是发生在陌生人之间的帮助与救助,现在母亲虎口救女被咬死,算不算见义勇为呢?

    根据《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》,“见义勇为是指为他人的人身、财产安全,不顾个人安危抢险救灾的行为”;《江西省见义勇为人员奖励和保障办法》在此认定基础上,示明“见义勇为是在法定义务之外的行为”。由此可以看出,“亲属相救”能否认定为见义勇为,各地标准其实也存有差异。

    那么,父母对成年子女是否有法定救助义务?“亲属相救”算不算见义勇为?公德与私德应否分开?相关法律是否应细化?本报特邀法律界人士对此展开讨论。

    主持人 郭 俊

    嘉 宾

    王优银北京圣运律师事务所主任律师、北京理工大学法学院兼职教授

    颜三忠江西师范大学法律硕士教育中心主任、教授

    李春华广东(深圳)穗江律师事务所律师

    庞 琨广东翰泰律师事务所律师

    父母对成年子女是否有法定救助义务?

    有人认为,虽然父母对子女有抚养义务,但不顾生命危险营救成年子女并非法定救助义务;也有专家指出,父母对成年子女其实有一定程度的法定救助义务。大家怎么看?

    王优银:从法律层面看,虽然父母对成年子女没有法定救助义务,但是我国婚姻法又规定家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助。个人认为,父母对成年子女其实是有一定程度的救助义务的,当然这种程度的救助义务不是以生命为代价的。

    颜三忠:我国法律中,只规定了父母对未成年或不能独立生活的成年子女的抚养、保护和教育等义务,并没有对成年子女法定的救助义务。赵女士系有独立生活能力的成年人,其母亲已不存在法律上“监护人”的义务,其提出的“没有法定救助义务的母亲下车施救”,从法律层面看并无不妥。

    庞琨:我国家庭成员之间有互相抚养、赡养等义务,但就救助义务来说,除了监护关系的一些限制之外,并无明文规定,法律也不可能设置或规定这么详细的义务。作为独立的成年人,这些行为的调整应当由当事人自己来决定,属于私德的范围。

    李春华:救助义务的产生,源于法律规定、职业行为或者先前行为等。当子女成年后,从法律角度来说,父母便不再对子女负有法定救助义务,除非存在特殊情况,比如成年子女确无独立生活能力和条件。本案中,虽然母亲对女儿不负法定救助义务,相信绝大多数母亲会选择竭力去救助,这种主动救助意愿,超出了一般程度的扶助和保护义务。

    虎口舍身救女算不算见义勇为?

    有关法律法规并未明确“亲属救助”不能得到补偿的情况下,按照“法无明令禁止则可行”原则,“亲属相救”符合《条例》属见义勇为,大家觉得虎口救女被咬死算不算见义勇为?

    庞琨:“亲属救助”不能成为认定见义勇为的障碍,应当是一个重要参考因素。一般情况下,陌生人的勇敢相救从情理上会让人更佩服,但恶劣情况下的“亲属相救”也与此相同,而见义勇为宣扬的则是一般人不为而为之的大义。本案中园方按照公平原则,是需要承担一定补偿责任的。

    王优银:目前关于见义勇为认定的相关《条例》规定的见义勇为者为救助“他人”,家庭作为一个紧密联系的整体,血亲之间已有抚养帮助义务,所以“亲属相救”不属于见义勇为。

    李春华:不符合。就本案而言,母亲对女儿舍命相救,最根本的还是亲情和母爱,而非完全与己无关的“义”。换做是陌生人,她很可能不会这样去做。如果将保护亲人的人身安全也认定为“见义勇为”,则可能冲淡“见义勇为”的主旨。但是,不构成见义勇为,并不代表园方不用承担责任。如果园方确实存在过错,确实未能尽到安全保障义务,就应该承担相应的法律责任。

    颜三忠:见义勇为的立法本意,是鼓励保护他人的人身和财产安全。保护父母,亦或兄弟姐妹间的保护,是人的本能,用不着法律以奖励的方式来激励。如果时间可以倒流,相信当事人的母亲仍然会义无反顾地下车。出于母性之爱的伟大,无法用法律条文来衡量,也不是“见义勇为”所能承载。

    套用公德标准去表彰私德合适吗?

    一般“亲属相救”属于私德范畴,而“见义勇为”是针对公德而设立的,两者不能相提并论,不应套用公德的标准去表彰私德;但有人认为,在生命财产权应得到尊重这一点上,并没有“公”、“私”之分。大家怎么看?

    颜三忠:个人认为“亲属相救”属于私德范畴,而“见义勇为”属于公德范畴。“公德”亦称“社会公德”,它是人们在履行社会义务或涉及社会公共利益的活动中应当遵循的道德行为准则。“私德”则是指个人品德作风、习惯以及个人私生活中处理友情、爱情、婚姻、家庭问题的道德。从公德上来讲,实际是一种公共关怀与一种公共精神,是超出个人的界限,关怀超出个人利益以外的公共领域的事情,这是公德最初的意义。

    李春华:公德与私德之间,既有区别,也存在联系,应该客观地看待两者之间的关系,既不能一概而论,也不应拆裂开来。在生命财产权应得到尊重这一点上,无论是公德还是私德,都是认可的。

    王优银:“见义勇为”是为了鼓励陌生人之间相互救助而设立的,属于公德,而“亲属相救”属于家庭内部抚养救助关系,是私德,二者确实不能相提并论。但尊重生命财产是每一个公民应尽的义务,属于德的范围,的确不存在公私之分,这应该就是公德和私德相交叉的地方。所以无论“亲属相救”还是见义勇为,既可以当成私德也可以看做公德。

    法律是否应对见义勇为细化定义?

    我国法规并未对“见义勇为”的内涵及外延给出明确定义,导致各地对见义勇为的认定有差异,是否有必要从法律上细化这一道德层面的评价?

    颜三忠:我国对见义勇为的法律概念缺乏明确的、统一的规定。此外,各地关于见义勇为的范围、条件、认定程序、补偿标准存在较大差异。近年来,突发事件不断增多,英雄模范也屡屡出现,应该从更高的层次推进统一性法规的出台,从立法上保障见义勇为行为申请、认定及后期赔偿、补助等程序的有法可依,维护见义勇为者的合法权益。

    王优银:见义勇为往往伴随一定的风险性,所以个人不建议见义勇为必须由法律明文规定。各地见义勇为标准之所以不一,是因为每个地方的风俗习惯大不相同,不能一概而论。

    庞琨:见义勇为至今没有立法,更多出现在政府规章上,个人认为立法对此细化并不见得就好,相反,应当积极倡导民间的NGO或者基金会、民间协会等机构开展对见义勇为的认定,比如同一个行为,有不同的声音和不同的认定,也能体现民间价值观的多样化,没有必要采用固定的思维或者模式来统一。

    李春华:为鼓励更多见义勇为行为,有必要在法律上细化这一道德层面的评价,推动出台全国统一标准,从立法上确保见义勇为行为的申请、认定及赔偿、补助等程序的有法可依,维护见义勇为者的合法权益。定义“见义勇为”时,对“他人”应该明确范围,比如是否包括家人、亲友等可能存在争议的个体。

*** 中国江西网推荐内容 ***
-零择校催热南昌民办基础教育 进入“战国时代”
-鹰潭:一条深夜暧昧短信引发夺妻复仇血案
-向领导发侮辱短信险遭辞退 原是前同事偷手机陷害
-梳理官员语言暴力“黑榜”:威胁我就是威胁党(图)
-丈夫砍死强暴妻子者被判无期 法院详解何以重判
-女子疑因孩子玩闹纠纷 端开水泼2侄儿(图)
-网曝张铁林私生女疑曝光 “格格”正值妙龄
-赵本山与辽宁大学合同到期 本山艺术学院更名
-英语高考居然考C罗!球迷:足球狗的送分题(图)
-刀锋战士8月获准保释出狱 再遭指控或判15年监禁
中国江西网版权与免责声明
1、本网所载的文/图等稿件均出于为公众传播有益资讯信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,我们不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证 。如其他媒体、网络或个人从本网下载使用须自负版权等法律责任。
2、本网站内凡注明“来源:中国江西网”的所有文字、图片和音视频稿件均属本网站原创内容,版权均属“中国江西网”所有,任何媒体、网站或个人未经本网站协 议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。本网站原创内容版权归本网站所有,内容为作者个人观点,本网站只提供参考并不构成任何商业目的及应用建议。 已经由本网站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:“中国江西网”,违者本网将依法追究法律责任。
3、凡本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网 所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用,请及时用电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济 损失。
4、对于已经授权本站独家使用提供给本站资料的版权所有人的文章、图片等资料,如需转载使用,需取得本网站和版权所有人的同意。
※联系方式:中国江西网 电话:0791-86849032
本网专稿 更多 >>
-高清图:搜救犬“比武大会”
-天虹投近18亿开新店 欲与南昌红谷滩万达广场“隔街肉搏”
-不要说没提醒你 明日起南昌未上牌电动车上路将处30元罚款
-江西92号95号汽油价格定了 现在去排队应该还能加到便宜油
-江西高院开庭审理乐平黄志强等人杀人强奸再审案 将择期宣判
-江西丰城电厂“11·24”事故罹难者家属赔付工作完成
精彩博客 更多 >>

- 快乐的“筒子楼”
- 五湖酒店被炸掉的背后
- 喜欢没娘娘腔的小沈阳
- 没有薄熙来文强会栽吗
- 杀猪谣 遥远的相爱
- 春运错峰应行长期机制

 

 

江西网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志
| 关于我们 | 广告服务江西大江传媒网络股份有限公司运营
增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
文网文[2012]0135-002 新出网证(赣)字05号 网络视听许可证1406143号 国新网3612006002
江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像